?
Recentemente, una madre in Florida è stato arrestato per aver rifiutato di rispettare un ordine del tribunale per avere il suo quattro-anno-vecchio figlio circonciso.
A prescindere da come ci si sente su la circoncisione, non si può fare a meno di sentire per tutti i soggetti coinvolti. Una madre, credendo che sta proteggendo il figlio da un intervento chirurgico, si trova ora in carcere.
Heather Hironimus e Dennis Nebus non sono mai stati sposati, ma condividere la custodia congiunta del figlio Chase. Essi hanno combattuto da quando la gravidanza di Heather. Quando Chase è stato uno, Heather ha firmato un accordo di averlo circoncisi. Dopo ulteriori ricerche Heather cambiato idea dando il via a questa lunga battaglia legale iniziata.
Perché è questa notizia?
battaglie per la custodia sono niente di insolito. Ma la circoncisione è un tema caldo pulsante, uno alimentato dalla cultura, dalla religione, norme sociali, e si confonde con prove contrastanti.
La circoncisione è stata a lungo una parte della cultura religiosa. Le regioni con alti popolazioni ebraiche e musulmane continuano ad avere i più alti tassi di circoncisione.
La popolarità della circoncisione negli Stati Uniti risale solo circa 140 anni al dottor Lewis Sayre, uno dei fondatori della American Medical Association. Sayre creduto i genitali hanno giocato un ruolo importante in molte condizioni mediche. Egli credeva la circoncisione potrebbe essere utilizzato per il trattamento di problemi di salute mentale, epilessia e una varietà di infezioni.
La circoncisione è diventato molto comune tra le classi superiori, e si è visto come igienica. E 'stato promosso come deterrente per la masturbazione. Alla fine, la prova ha mostrato queste teorie per essere vero, ma non prima che la popolarità di diffusione circoncisione.
Cosa Stance Le organizzazioni ei governi medici prendere?
Dal American Academy of Pediatrics comunicato ufficiale, "la American Academy of Pediatrics ha trovato i benefici per la salute del neonato circoncisione maschile superano i rischi, ma i benefici non sono abbastanza grandi per raccomandare la circoncisione neonatale universale ".
l'AAP ritiene la decisione finale dovrebbe essere lasciata ai genitori di fare nel contesto delle loro credenze religiose, culturali ed etici -. qualcosa che può diventare complicato quando i genitori non sono d'accordo
in Germania, maggio 2012, un tribunale di Colonia ha stabilito che la circoncisione di un ragazzo su religiosa motivi ammontano a lesioni personali gravi, ed era quindi illegale. Un'altra legge è stata finalmente approvata che ha mantenuto legale, ma inclusi gli standard si sono sentiti avrebbe fornito una protezione per i bambini sottoposti alla procedura.
Norvegia di recente ha iniziato a richiedere tutti gli ospedali statali per offrire neonato circoncisione maschile. La circoncisione non è sempre stata la norma culturale, e quindi molti medici norvegesi continuano a rifiutarsi di offrire la circoncisione elettivo.
Nel 2010 la Royal Australian College of Physicians ha rilasciato questa dichiarazione: "Dopo aver esaminato le prove attualmente disponibili, la RACP ritiene che la frequenza di malattie modificabili con la circoncisione, il livello di protezione offerto dalla circoncisione ei tassi di complicanze della circoncisione non garantisce la circoncisione infantile di routine in Australia e Nuova Zelanda. "
Quali sono circoncisione prezzi?
tassi di circoncisione variano notevolmente da regione a regione. Negli Stati Uniti essi affermano anche variare in modo significativo a stato. Stiamo assistendo a un calo della circoncisione nelle generazioni più giovani. 75,5% degli uomini sono circoncisi negli Stati Uniti, ma solo 55-57% dei neonati maschi sono circoncisi in ospedale -. Questo tasso è anche caduta dell'1% ogni anno
In Australia si stima che circa il 32 % degli uomini di età inferiore ai 30 sono circoncisi. tassi di circoncisione appena nati sono stati stimati a solo il 12% nel 2002. Vi è una costante tendenza di declino la circoncisione infantile di routine.
Nel Regno Unito solo l'8,5% dei maschi sono circoncisi.
In tutto il mondo solo circa il 20-30% dei maschi sono circoncisi. La maggior parte dei maschi di tutto il mondo sono rimasti intatti.
Perché alcune famiglie scelgono circoncisione?
Per le famiglie ebrei e musulmani è una pratica religiosa profondamente radicata.
Per alcuni le famiglie ci si sente come la norma. Papà è stato circonciso, il papà di papà fu circonciso e così ci si sente come la cosa giusta da fare.
Quando si effettua la decisione di alcune famiglie ricercano i benefici della circoncisione. Si potrebbe sentire la protezione da infezioni del tratto urinario e malattie sessualmente trasmissibili garantisce la circoncisione. L'incidenza di infezioni del tratto urinario nei maschi infantili intatti è 0,702%, leggermente superiore alla circoncisione maschile infantile incidenza del 0,188%, ma ancora molto basso. Per prospettiva, l'incidenza di IVU nei neonati femmina è 5%.
Alcuni studi, condotti in paesi in via di sviluppo, ha trovato la circoncisione potrebbe ridurre il rischio di contrarre l'HIV o di un STI. Tuttavia, gli studi simili in contee industriali, come gli Stati Uniti e l'Australia, non hanno mostrato lo stesso risultato.
I genitori potrebbero temere un bambino intatto potrebbe richiedere la circoncisione per motivi di salute più tardi nella vita. Quando adeguatamente curato, però, pochissimi richiedono la circoncisione per motivi di salute.
Perché alcune famiglie scelgono di non circoncidere?
La circoncisione non è la norma in alcune comunità e regioni. Per alcune famiglie non vi è poca o nessuna idea sulla scelta di circoncidere.
Molte famiglie di ricerca e decidono i rischi di circoncisione non superare i benefici. I genitori potrebbero essere preoccupati per il sanguinamento, cicatrici e anche la morte. Secondo una stima, sulla base di una revisione dei certificati di morte, è di 117 morti infantili negli Stati Uniti sono associati con la circoncisione. Queste statistiche non sono ampiamente accettati dalla comunità medica, ma provoca molti genitori a pensare seriamente la circoncisione.
Alcuni studi hanno trovato che il sollievo adeguato il dolore non viene utilizzato, o anche a disposizione, rendendo la procedura traumatico per neonati.
I genitori potrebbero anche sentire il loro bambino ha il diritto di fare come un permanente, non è medicalmente necessario, la decisione circa il loro proprio corpo e uno che potrebbe avere un impatto loro salute sessuale.
Questo caso giudiziario mostra fino a che punto il dibattito la circoncisione può andare. Due genitori con vista fortemente opposti possono continuare a combattere fino alla corte federale. Gli stranieri saranno manifestazione a sostegno di un genitore che ritengono sono proteggere il suo bambino da una procedura inutile.
Anche figure di fama stanno pesando in merito al dibattito. Scienziato Richard Dawkins ha twittato, "Madre imprigionato per aver rifiutato di avere il figlio di 4-yr-old circonciso. CHE COSA? Può il mondo ottenere qualsiasi robbia di questo? "
Supporto
Heather ha ricevuto in tutto il mondo grazie al potere dei social media. Campagne come #FreeHeather e #SaveChase sono cresciuti come più conoscere il suo caso e la storia.
Nonostante tutto il sostegno e l'attenzione dei media, Heather ha lasciato cadere la causa in tribunale. Dennis Nebus ha la legge dalla sua parte. Il Venerdì 22 maggio
nd, Heather è stato costretto a firmare un modulo di consenso che dà il permesso per la circoncisione di prendere posto. Questo è stato richiesto di lei, al fine di riottenere la custodia del figlio.
A prescindere da come ci si sente su la circoncisione, questo caso solleva un sacco di domande su diritti dei genitori e le libertà civili.
Come si può essere che dire 'no' ad una procedura elettiva può risultare in una madre di essere mandato in prigione?
Come può un genitore essere costretto ad accettare un inutile intervento chirurgico o la custodia del rischio del loro bambino?