l'accesso ai bambini: gli uomini hanno diritti a Singapore
P
aul, un padre divorziato si librava con ansia all'interno del vicinato polizia postale. Era 08:45. Il cielo era già pece esterno nero. All'interno del posto di polizia, il set spartano di tavolo e sedia arroccato sotto i sorrisi benevoli dei due ritratti offerto piccola distrazione. Distolse rapidamente lo sguardo dallo sguardo simpatico del presidente e la sua First Lady, un ritratto di armonia coniugale in modo discordante con la torbida turbolenze nel mondo sottosopra di Paul. Lui annuì bruscamente al caporale di polizia seduto dietro la scrivania, tirò fuori il suo handphone, e premette il pulsante di chiamata nella mano destra, mentre stringeva la sua Corte ordine nella sua sinistra.
"il Resistente ha accesso telefonico al bambino Victor giornaliera fino a 9:00"
Questa è stata l'incarnazione del grande corpo di diritti degli uomini di Singapore. Non c'è da stupirsi mondo di Paul era sottosopra. Il libro di Lee Kuan Yew 'Dal Terzo Mondo Primo Mondo' ha riassunto i meravigliosi cambiamenti radicali che hanno trasformato Singapore da una società confuciana e patricarchial in una versione occidentalizzata e femminilizzata di utopia. Ma a quale costo? Ci si potrebbe chiedere
Non era molto di più di un secolo fa, che gli uomini confuciani non-così-antica della Cina di proprietà loro mogli e figli, anima e corpo -. Se non i loro cuori! Il patriarca ha comandato diritti coniugali dalle loro mogli, e il rispetto, se non l'amore dai suoi figli. Avanti veloce nel ventunesimo secolo Singapore e Paolo ha perso la moglie ei figli benedetti con la piena forza della legge. Come ci si è arrivati?
Mentre ascoltava con impazienza per la suoneria sul suo handphone, Paolo maledetto e giurò a Bertha Goldstein e il movimento di liberazione delle sue donne che ha cambiato il mondo quasi cinquant'anni fa . O almeno così pensava.
I veri cambiamenti è iniziata un secolo fa con la Prima Guerra Mondiale in Europa. Prima di questo, la rivoluzione industriale in Inghilterra aveva già scatenato una nazione di workshop che ha richiesto né la forza bruta né fortezza d'animo. Ma era la Grande guerra mondiale che ha spinto i guerrieri industriali in campi di battaglia e ha lasciato loro laboratori nelle mani delle donne folk. Una volta scatenato, non c'era-the-genio-back-in-the-bottiglia messa. Nel corso degli ultimi decenni, la concorrenza tra le grandi economie garantito il successo di quelle nazioni le cui leggi incoraggiato l'espansione della forza lavoro e protetto i diritti delle donne guerrieri aziendali. Bertha Goldstein era solo un prodotto di tale trasformazione.
Singapore saltato sul carro stesso. Quanto tempo potrebbe logica confuciana dominare sulle menti delle donne quando sono stati necessari per condividere la scala aziendale con gli uomini? Inversione che la trasformazione ci guiderebbe di nuovo ai kampungs di Sang Nila Utama. Quindi, ciò che è stato Paul a fare del suo Topsy Turvy mondo?
'Ciao, posso parlare con Victor?' Paul ha chiesto spera nella sua handphone.
'Oh, sei tu,' la voce di ex moglie all'altro capo della linea suonava irritabile. Ci fu una breve pausa e il suono del ricevitore essere passato da una persona all'altra.
'Victor?' una voce ruvida vecchio abbaiava dal handphone, 'Victor non in.' Scoppio! La linea handphone si interruppe bruscamente.
sopracciglio del caporale della polizia ha sparato in finto orrore. Questa non era la prima volta. Era già una routine. Paul aveva cambiato la sua handphone al vivavoce in modo che il caporale di polizia potrebbe essere il suo testimone. Paul spento suo handphone e compilato il rapporto della polizia. Il caporale debitamente registrato i dettagli, il tempo e le censure
'Mia moglie e la madre fastidiosi!'. Paul umido indignato, 'Le due donne possono guidare un pazzo. Victor non in? Mio figlio ha solo otto anni! Mia moglie non lo avrebbe lasciato fuori dalla sua vista. Dove può essere così a tarda notte? E 'sicuramente a casa. Semplicemente non vogliono farmi parlare con lui. Tutto quello che voglio è quello di augurargli buona fortuna per i suoi prossimi esami. Essi non si preoccupano di questa Corte Ordine. ' Paul ha scosso il ordine del tribunale in suo pugno sinistro al caporale.
'Non c'è niente che possiamo fare,' rispose il caporale con un'alzata di spalle, 'gli uomini hanno molto poco di diritti. '
' Posso avere una copia del mio rapporto di polizia? ' Paul indicò il caporale con enfasi, 'sto raccogliendo prove.'
Il caporale sospirò. Gli uomini hanno piccoli diritti. Quello era un pensiero che fa riflettere, anche per un diciannovenne caporale della polizia.
Mezzo secolo fa, Singapore era un assonnato colonia del Terzo Mondo, dove le donne avevano poco diritti ai sensi delle leggi consuetudinarie. Avevano bisogno di protezione. Carta per le donne è stato promulgato nel 1961 come armatura splendente per le donne da usare contro i cavalieri che si erano sposati.
Ora di mezzo secolo dopo, Carta per le donne avevano trasformato in una spada nelle mani di istruita, carriera orientati, impegnativo ed esigente donne. Dopo aver perso la loro prima ondata di giovani e convinti che fossero le vittime di maschilismo, erano ansiosi di esigere la loro libbra di carne. La maggior parte di queste donne ha voluto loro ex mariti dalle loro vite e quelle dei loro figli. Così, hanno messo molto transenne per impedire e ridurre il loro accesso ex mariti ai loro figli.
Nel 1988 l'Alta Corte di Singapore ha rilevato che:
"Migliaia di anni di esperienza umana ha dimostrato che i bambini sono sempre meglio con le loro madri naturali."
Questo nonostante il padre essendo un imprenditore di successo e la madre di essere una hostess di danza. Questo è stato anche nonostante il Social Welfare Ufficiale raccomandando che il padre dovrebbe essere concessa la cura e il controllo del bambino (clicca qui per l'infanzia). E 'stato solo in questo decennio che gli esperti del Regno Unito hanno apprezzato il ruolo dei padri in sviluppo infantile e il loro legame con meno violenza di strada, meno farmaci e migliori risultati accademici! Hanno scoperto che i bambini cresciuti con una migliore disciplina quando avevano una figura paterna nella loro vita. A Singapore, un sondaggio e tesi 2003 Nazionale Tecnologia Università ha concluso che i padri tendevano ad essere la disciplina e la presenza di una figura paterna (in entrambe le famiglie intatte e rotti) ha portato a meno problemi dsiciplinary a scuola.
Un padre che si batte per i diritti di accesso non è in lotta per qualche riunione in lacrime pastoso. Egli si batte per lo sviluppo dei suoi figli in cittadini disciplinati e produttivi della società. Ottenere quell'Ordine Court per l'accesso è solo il primo passo. Il passo più importante è sempre la sua ex-moglie di obbedire a tale ordine del tribunale. Un sondaggio nel Regno Unito Corte 2003 ha rilevato che il 40% delle donne divorziate ammesso di contrastare il tempo di accesso dei propri figli con i loro ex mariti che erano i padri dei bambini (clicca qui per Teenage Violence). Quali delle donne più intelligenti che non ammettere di disprezzo della Corte? Questo è un vero problema.
Ma devono ex mariti si applicano in prigione i loro ex mogli per oltraggio alla corte quando le loro ex mogli ignorano l'accesso precisato nell'Ordine Corte? Sarebbe la Corte comminare una punizione così dura per tali infrazioni? Sarebbero immissione ex mogli dietro le sbarre essere nel migliore interesse dei bambini? Come sarebbe incarcerazione dei care giver primaria dei bambini mai beneficiare i bambini? In caso contrario incarcerazione, che altro potrebbe fare la Corte? Sarebbe anche punendo le ex-mogli con uno schiaffo sul polso e il pagamento delle spese legali sostenute dagli ex mariti essere sufficiente per convincere i ribelli ex-mogli in conformità con gli ordini della Corte?
In realtà, ex mogli possono cogliere in qualsiasi moltitudine di scuse per apparire come damigelle in pericolo dinanzi alla Corte Famiglia. Che cosa significa il tribunale della famiglia fanno di lacrime ex mogli, le mogli che possono trovare ambiguità anche l'ordine Corte più attentamente formulato, o chi lo può conoscere in modo diverso dagli ex mariti, o che possono trovare una moltitudine di emergenze in cui la sicurezza dei loro figli li richiede di ignorare l'ordine del tribunale. Se Carta per le donne è l'armatura splendente, la Corte è il nuovo cavaliere. Saranno i nuovi costi di ordine cavaliere contro la stessa fanciulla che dovrebbero proteggere? Carta
delle donne è stata l'azione affermativa del secolo scorso che non è più adatto per il nostro nuovo mondo. Il nome stesso suggerisce che gli interessi di uomini, i bambini e la famiglia possono essere tenuti in ostaggio al imginative, inventiva e damigella d'alto livello in difficoltà. E 'il momento di sostituirla con una Carta della famiglia.
Negli Stati Uniti, gli uomini stanno cominciando a mettere in discussione il modo in cui le Corti maneggiati custodia, cura e problemi di controllo e di accesso. Warren Farrell, un professore famoso, scrittore e avvocato delle donne (che era un direttore del Organsiation nazionale per le donne a New York) ha espresso il parere che può essere più vantaggioso per i bambini se la cura quotidiana e controllo (chiamato anche la custodia in Stati Uniti ) sono dati a ex mariti. Il razionale per la sua vista era che ex mariti erano di solito meno probabilità di ostacolare l'accesso ex-mogli "ai bambini. L'argomento del professore era che se i padri sono stati dati la cura quotidiana e controllo, i bambini sarebbero finiscono per avere più di loro madri (in aggiunta ai loro padri). Se si concorda con il docente o in altro modo, le sue argomentazioni e le osservazioni mostrano quanto complessa e sottile sono le dinamiche della famiglia divorziati. Ciò che non può essere realizzato direttamente, può essere raggiunto indirettamente per gli interessi dei bambini. La famiglia rotto è ancora una famiglia
Una Carta della famiglia dovrebbe fornire opzioni per la Corte di aumentare il tempo di accesso se l'ex moglie impedisce l'accesso del ex-marito ai propri figli - non come una mera sostituzione di tempo di accesso ha perso, ma come un deterent. E se ex mariti sono meno propensi a ostacolare l'accesso di ex-moglie per i bambini, la Corte deve valutare se trasferire cura quotidiana e controllo per l'ex marito in modo che i bambini possono avere più di entrambi i genitori. E tali opzioni dovrebbero essere sanciti nella Carta famiglia.
Una Carta della famiglia dovrebbe anche vedere la famiglia come unità che acknolwedges le dinamiche nonno-nipote in relazioni familiari. Carta per le donne riconosce accesso da parte di ex-marito e solo ex-mogli. Quindi, difficilmente si vede qualsiasi Ordine Corte che garantisce i diritti di accesso ai nonni paterni. Ma perchè no? Sarebbero i bambini non beneficiare l'amore e la stabilità del rapporto con i nonni? Se il padre era all'estero, sarebbe il bambino non beneficiano di tempo di qualità con il suo nonno? Questo illustra i limiti della Carta per le donne emanata nel secolo scorso di proteggere le donne. Nel mondo di oggi, le famiglie hanno bisogno di protezione. Una Carta Famiglia estenderebbe l'ambito per il tribunale della famiglia a cadere in linea con le politiche a favore della famiglia di Singapore.
Society ospita molte idee sbagliate su uomini e padri. Un esempio è illustrato nella follia del Re, una fiction breve di scontri tra un cucciolo di leone e suo padre distante. Ma vista qualunque quelli 'di uomini e padri, la società crede generalmente il nonno rimbambito. Una Carta Famiglia sarà colmare questa lacuna tra nonni e nipoti.
Se abbiamo una Carta Famiglia in atto, i padri come Paul sarà meno probabile che faccia un poco collaborativo ex moglie. L'ex moglie avrebbe saputo che se non si è comportata, la Corte può dare più tempo di accesso alla ex-marito. O Dio non voglia - trasferire la cura quotidiana e diritti di controllo per l'ex marito! e, allo stesso tempo, estendere tali diritti ai nonni.
Jonathan Lee