Misunderstanding est commun entre les médecins et les mères de nouveau-nés gravement malades, selon une nouvelle étude.
Cette rupture de la communication pourrait non seulement augmenter le stress des parents , les chercheurs ont dit, mais pourraient aussi interférer avec les décisions de traitement.
les médecins et les parents se ressemblent souvent pas au courant du problème, a déclaré les chercheurs au Centre de la Johns Hopkins Children à Baltimore.
«mauvaise compréhension du pronostic d'un bébé peut conduire à la frustration maternelle et l'insatisfaction avec le plan de traitement, ce qui compromet le but ultime du travail d'équipe entre les familles et les cliniciens,« enquêteur principal, le Dr Stephanie de Wit, un ancien camarade de néonatologie à l'Université Johns Hopkins, a déclaré dans un centre communiqué de nouvelles.
dans le cadre de l'étude, les chercheurs ont interrogé plus de 100 mères avec les nouveau-nés dans l'unité de soins intensifs néonatals et les cliniciens de leurs enfants au sujet de l'état et le pronostic du bébé.
L'étude a révélé que 89 pour cent des cliniciens, y compris les médecins, les infirmières praticiennes néonatales, des infirmières et des inhalothérapeutes, décrit leurs discussions avec les mères des bébés aussi productifs. Bien que 92 pour cent des mères ressenti de la même façon, les chercheurs ont déterminé que les discussions ne sont pas efficaces.
La quasi-totalité des mères pourrait nommer au moins une des conditions de leur enfant, mais la moitié d'entre eux ne sont pas d'accord avec leur le médecin de l'enfant sur la gravité de la maladie de leur bébé, l'étude a montré. Parmi ces mères, 63 pour cent estiment que leur enfant n'a pas été aussi malade que pensait leur médecin. Dans certains cas, les mères de nourrissons ayant une maladie mortelle pensaient que leur bébé était «pas malade», «un peu malade» ou «plutôt en bonne santé."
"Quand il vient à discuter de l'état d'un état critique du nouveau-né , les parents et les médecins semblent souvent parler les mêmes, mais différentes, des langues ", a déclaré de Wit, qui est maintenant un néonatologiste assister au centre médical MedStar Franklin Square à Baltimore. Elle a expliqué que les mères peuvent associer le mot «malade» avec des vomissements ou de la fièvre, tandis qu'un médecin peut l'utiliser pour décrire un état très grave.
Pour améliorer la communication avec les parents, les auteurs de l'étude a conseillé les médecins et les infirmières qui prennent soin d' les nouveau-nés de prendre les mesures suivantes:..
Mettre à jour les parents souvent sur le traitement de leur bébé
Soyez direct et clair sur l'état, les traitements et le pronostic du bébé
Est-ce que pas utiliser des termes médicaux complexes.
Soyez précis et expliquer même les conditions les plus élémentaires.
Afficher la compassion et de sympathie.
Demandez aux parents des questions ou faire récapituler la discussion pour faire vous qu'ils comprennent l'état et le pronostic de leur enfant.
l'espoir des mères pourrait obscurcir leur jugement en ce qui concerne l'état de leur enfant, les chercheurs ont fait remarquer.
"Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que la seule force de l'espoir nourri des attentes irréalistes optimistes, même lorsque les mères pleinement saisi la réalité objective de l'état de leur enfant», l'enquêteur principal de l'étude, le Dr Renee boss, néonatologiste au centre de Johns Hopkins Children, a déclaré dans le communiqué de nouvelles.
"une chose que nous, en tant que cliniciens, devons toujours garder à l'esprit est que parler ne communication pas égaux, et juste parce que nous avons parlé avec un parent nous ne pouvons pas supposer que notre message a traversé », a déclaré patron.
les auteurs de l'étude ont indiqué que leurs résultats mettent en évidence la nécessité pour les médecins et les infirmières à évaluer soigneusement la compréhension des mères de problèmes médicaux de leur bébé et de communiquer régulièrement avec les familles pour aider les parents à se impliquer davantage dans les soins de leur enfant .
l'étude a été publiée le 16 août dans le
Journal de périnatalogie
.