? Le débat longtemps soutenu sur les parents qui paient pour les crimes de leur enfant a été ouvert à nouveau lorsque le conseil municipal de Los Angeles a été prévue pour discuter d'adopter une loi qui tiendrait les parents financièrement responsables du graffiti le vandalisme causé par leur children.Under la nouvelle loi, les parents serait cité pour exemple le vandalisme, et le produit serait utilisé pour aider à nettoyer et remettre en état des biens détruits. Les parents seraient également contraints d'inscrire dans les classes parentales. Lee Baca, LA County Sheriff a annoncé l'arrestation de deux adultes et 10 juvéniles dans un balayage anti-graffiti, qui visait deux districts particuliers dans la cour australienne city.An, en Juillet 2004, a ordonné aux parents de deux adolescents, à payer ( sur un appel) 60.000 $ aux propriétaires de deux propriétés, incendiées par les adolescents. Ils avaient fait 400 000 $ de dommages et l'une des maisons ont dû être entièrement reconstruit. La décision est considérée comme un juge de premier.Procédé juridique australien, Denis Reynolds, a jugé que les parents avaient généralement été responsable à l'époque des attaques d'incendie criminel. Toutefois, at-il ajouté, les parents avaient été insuffisants dans leur surveillance de leurs enfants, qui utilisaient des amphétamines et du cannabis, en plus de boire alcohol.Judge Reynolds a déclaré que la demande de payer, ne devait pas être regardé comme punition supplémentaire aux parents avocat .Kalgoolie, Carmel McKenzie, l'avocat représentant les parents des adolescents, a fait valoir ses clients ont agi de façon appropriée et responsable au cours de la période de l'éducation des enfants. Elle a dit que les parents ne méritent d'être punis pour leurs crimes de leurs enfants. Elle a poursuivi en disant: «Nous sommes habitués, dans notre société, les gens punis pour ce qu'ils ont fait, mais le concept de punir quelqu'un pour quelque chose que quelqu'un d'autre a fait est évidemment une situation inhabituelle". «À la fin de la journée", a déclaré l'une des victimes de l'incendie, "Ce sont vos enfants et ils sont de votre responsabilité si vous aimez ou si vous ne le faites pas" .Autres serait toutefois argumenter que le dépositaire ne peut être tenu responsable des actions délibérées commises par l'enfant, sauf preuve que l'enfant a été spécialement entraîné le résultat final qu'un crime était committed.While l'argument de savoir si les parents devraient être tenus responsables des crimes de leurs enfants a fait rage depuis de nombreuses années, le Texas a adopté ordonnances qui ont imposé des amendes à la fois les parents et les mineurs criminals.In Silverton, Oregon, le premier état à adopter une telle loi en 1995, les parents peuvent être condamnés à une amende allant jusqu'à 1000 $ si leur enfant se trouve avec une arme, fumant des cigarettes, ou à l'aide drogues illégales. Les parents qui acceptent de suivre des cours d'éducation parentale peuvent contourner les amendes. Au cours des deux premiers mois après que la loi a vu le jour au début de 1995, sept parents ont été condamnés à une amende et beaucoup d'autres inscrits dans les classes parentales. La loi de l'Oregon applique aux parents "à défaut de superviser un enfant". Il couvre la transgression comme la rupture d'un couvre-feu ou l'école buissonnière. Amendes étendre jusqu'à 1000 $, avec un paiement pouvant aller jusqu'à 2500 $ à la victime. Étant donné que la loi a été adoptée, le taux de criminalité juvénile a chuté de 53% .Thirty-trois Etats, à travers l'Amérique, exigent maintenant les parents à payer le châtiment pour des crimes commis par leurs enfants.