¿Hay una cosa tal como nalgadas "inteligente"?
Las investigaciones más recientes en el uso de castigos corporales a los niños
he cubierto todos los aspectos del debate zurra - legales, éticas y prácticas. Pero una idea que nunca había comprado por un minuto es que el golpear es una "herramienta", la disciplina de una, de manera mesurada razonada de enseñar a los niños una lección cuando nada más lo hará. Ahora, un estudio demuestra que tengo razón.
Los investigadores de la Universidad Metodista del Sur, en Dallas, grabados interacciones madre-niño en edad preescolar (sólo un padre en este estudio) en sus hogares. El propósito fue estudiar los gritos de los padres, pero los investigadores se interesó más en las bofetadas y golpes que escucharon en las grabaciones. Alrededor de un tercio de los padres analizados hasta el momento (crujido de datos está aún en curso) golpeado, abofeteado o una palmada a sus hijos a lo largo de las seis noches. En la mayoría de los casos, era sólo una vez, aunque una familia llamó a 11 incidentes diferentes.
Que los padres fueron capturados golpear a los niños no es sorprendente. Ya sabemos que muchos adultos creen que el azote de vez en cuando, palmada o golpe violento tiene su lugar en la disciplina de los niños. Incluso hay algunos padres que no creen en ella, sin embargo, todavía golpean a sus hijos el tiempo extraño. Lo que es convincente acerca de este estudio es que a arrojar luz sobre la verdad desordenado de por qué y cómo los padres a sus hijos swat
Por un lado, los malos comportamientos eran casi todos pequeños:. Niños luchando, juego perjudicial y desobediencia menor. Un niño pasó la página en un libro de imágenes antes que el padre había terminado de leerlo; otra no limpiar su habitación. Ni siquiera destacados apologistas nalgadas como James Dobson, fundador de la organización cristiana sin fines de lucro Enfoque a la Familia, o Robert Larzelere de la Universidad del Estado de Oklahoma perdonarían la vuelta de páginas prematuro, ya que un uso adecuado de las nalgadas disciplinarias. Y la mayoría de los golpes era impulsivo - enojada respuesta de un padre frustrado, unmeditated a la acción infractora de los niños, a diferencia de cualquier cosa que pudiera ser interpretado como un intento de enseñar al niño algo
Esto en cuanto a la noción. zurra que es un método de orientación de los padres. Oh, no me cabe duda que hemos podido encontrar casos de calma esto me duele más de lo que te hace daño azotes si se realizaron búsquedas lo suficiente. Pero, en esencia, las personas afectadas niños por las mismas razones que gritar en ellos - están molestos y no pueden llegar a nada más que hacer en el período inmediatamente posterior a la acción o las palabras del niño
Este estudio. no va a terminar todo el debate sobre la zurra. Todavía existe la pregunta acerca de si o no dejar caer la Sección 43 del Código Penal de Canadá, lo que permite "razonable" golpear de niños con fines correctivos (de dos a 12 años de edad), se criminalizar cientos de buenos padres que pierden los estribos en ocasiones, ya que algunos tienen sugirió. (No lo hará.) Y supongo que algunas personas seguirán debatiendo si o no el castigo corporal causa daño a largo plazo. Pero incluso si alguien puede demostrar que el golpe violento extraño es inofensivo, ¿por qué alguien quiere pegar a los niños si ellos no tienen que? Los miles de jóvenes unspanked moralmente sólidas, capaces e impresionantes en torno a estos días son todas las pruebas que necesita que usted no tiene que golpear a los niños a aumentar 'em derecha.
Pero el mito de que las nalgadas es una disciplina método se ha reventado. Así que me sobra hablar más de zurra "inteligente". Se escuece bien. Pero la mayoría de las veces cuando los padres lo hacen, no están siendo particularmente inteligente. Lo sabemos porque los investigadores atrapados en la cinta.