En 2006, el gobierno australiano (/Coalición Nacional Liberal) y la oposición (Partido Laborista) aprobaron por unanimidad las enmiendas compartida de los padres a la Ley de la familia, que desde entonces ha sido reconocido internacionalmente como innovador, centrado leyes infancia en consonancia con los valores de la sociedad de hoy en día.
Mientras que la anterior Ley de la familia promovió una contradicción, el ganador se lleva todo el enfoque de la las decisiones de custodia de menores, negando la mayoría de los niños de familias separadas una relación significativa con su padre, las enmiendas de 2006 promovieron la paternidad compartida, cuando sea práctico y en ausencia de un genuino temor de abuso, como un acuerdo que debía ser considerado en el mejor interés Sin embargo de los niños, de acuerdo con una investigación creíble sobre este tema.
resultados Recién actualizados tribunal de familia han sido muy decepcionantes, lo que demuestra que a pesar de las enmiendas de 2006, sólo el 15% de los padres han sido capaces de asegurar compartida crianza de los hijos a través de los tribunales.
parece que un cambio en la ley no tiene en sí mismo superar la tendencia abrumadora y la discriminación contra los padres en Australia, donde la resistencia se encuentra todavía en abundancia en los otros instrumentos que no son responsables de la familia ley, incluyendo los de la fraternidad, consejeros, psicólogos, policías, servicios de violencia doméstica legales e instituciones de asistencia jurídica.
una vez dicho esto, todavía no ha habido un repunte notable en régimen de tutela compartida, del 3% pre 2006 al 15% después de 2006, y esta tendencia puede continuar hacia arriba como la resistencia comienza a decaer lentamente.
Algunos expertos legales han afirmado que sin embargo errores simples hechos en común por parte de las madres y los padres después de la separación han hayan usado injustamente por estos instrumentos de derecho de familia principalmente contra los padres, para negarles un contacto significativo con sus hijos después de la separación.
Dada la naturaleza de esta arraigada, la discriminación anti-padre en estas otras organizaciones es muy difícil para hacer frente, pero esperemos que podrían desaparecer con el tiempo, Fathers4Equality han decidido que sería más inmediatamente útiles para proporcionar una lista de errores comunes cometidos por los padres, y animar a los padres para evitar cometer este tipo de errores en el primer lugar. De esta manera, la discriminación contra la paternidad en Australia podrá circunvalar hasta cierto punto, cuando se trata de asuntos de paternidad compartida, con la ventaja real de los niños de Australia.
10 errores comunes que deben evitarse Top por los padres que buscan Paternidad compartida en Australia
1. El uso de la declaración jurada de asesinato de carácter
Antes de 2006, la declaración jurada se utiliza principalmente como una herramienta para la difamación del otro progenitor, ya que el objetivo era eliminar uno de los padres de la ecuación con el fin para ganar la custodia exclusiva.
con la llegada de las leyes de paternidad compartida 2006, la finalidad táctica de la declaración jurada, al menos en la mayoría de los padres están preocupados, ha cambiado de manera fundamental. En lugar de una herramienta para convencer al Tribunal de que es peligroso dejar al niño /s en el cuidado de la madre, ahora el énfasis es poner de relieve los beneficios para los hijos de Paternidad Compartida.
Esto implica, por definición, un énfasis en las muchas cualidades positivas y las circunstancias de ambos padres.
mayoría de las madres que se encuentren en la Corte, por supuesto, no busque acuerdos paternidad compartida, y la voluntad todavía se exige la custodia exclusiva, así que prepárate para una declaración jurada de la madre que va a ser muy crítico con usted. Tales declaraciones no obstante, si no es creíble, tendrán una mala imagen de la madre.
Lo que es importante sin embargo es que usted no se siente dolido por las críticas que viene su manera, lo suficiente para hacer que responder de la misma. Sólo continúan jugando un bate recta, honesta y justa, y las críticas que se quedan en el camino.
Incluso si algunas de las críticas son justo, la mejor manera de manejarlo es mostrar la aceptación y el remordimiento para su error, y muestran una disposición a abordar la cuestión. Esto podría ser a través de terapia, medicamentos u otras medidas. Ser honesto y por adelantado acerca de sus defectos como ser humano pasaría a mejor con la Corte, de negaciones en línea recta, lo que le daría la razón por la Corte para creer que los problemas continuarán a no ser resuelto, dado que las partes no pueden ni siquiera ponerse de acuerdo sobre lo que ocurrió .
2. Negándose a reconocer los rasgos parentales positivas del otro progenitor
A menudo, los padres tienen que separan claras diferencias en los estilos de crianza, y en otras ocasiones se sienten resentimiento en curso entre sí para indiscreciones pasadas percibidas.
Estos puntos de vista y sentimientos pueden interferir con la evaluación de uno de los padres de las capacidades de crianza de los padres.
En verdad, sin embargo, la mayoría de los padres aman a sus hijos, y tienen muchas cualidades positivas de los padres.
al escribir su declaración jurada en la preparación para la Corte, o si se le pregunta por un abogado o un funcionario judicial de los otros padres cualidades positivas de los padres, debe ser brutalmente honesto consigo mismo, incluso si esto es doloroso que hacer, y bastante articular cualidades positivas de los padres del otro padre. Sólo se centra en lo que perciben como los otros padres cualidades negativas de los padres, sólo a la Corte a verte tan amargo, irracional y centrado únicamente en sus sentimientos, a expensas de mayor bienestar de su hijo.
3. Negarse a asistir después de la separación de crianza supuesto
En este día y edad, muchos padres están bien equipados para criar a un niño y llevar una casa, siendo que la mayoría de los padres se involucran en este tipo de responsabilidades desde el principio .
Por esta razón, algunos padres pueden negarse a asistir después de la separación de la crianza de los cursos, por temor a que esto podría implicar que nunca se dedican a la crianza de los hijos en el pasado.
sin embargo, estos cursos están diseñados no para ayudar a cocinar, limpiar o manejar el tiempo de su hijo, pero la administración de sus responsabilidades comunes con el otro padre.
asistir a ellos es visto por los tribunales como una indicación de su voluntad de hacer el trabajo de Paternidad compartida.
4. Envío de enconada, rencoroso o correos electrónicos amenazantes y mensajes SMS
En el calor de la separación, muchas personas dicen cosas que no significan. No hace falta decir que usted debe abstenerse de hacer comentarios hirientes o amenazar durante la separación, ya que podrían causar miedo genuino en la otra matriz, independientemente de su verdadera intención. Aunque algunos comentarios oscuros pueden ser ignorados en algunos casos, los mensajes escritos con temas siniestros invariablemente volverse en contra de usted.
NUNCA enviar correos electrónicos o mensajes de texto SMS enconada, rencoroso, amenazante o argumentativo al otro padre , independientemente de cómo justifica usted puede pensar que se encuentren.
correos electrónicos y mensajes SMS es ahora una de las formas más comunes de las pruebas presentadas en el tribunal de familia, y por su propia naturaleza son a menudo indiscutible. Se utilizan de manera efectiva en la Corte como prueba convincente de que la paternidad compartida no funcionará en su caso, a causa de la incapacidad subyacente de los padres a cooperar.
5. En respuesta a los comentarios de odio, acusatorias o irrespetuosos, correos electrónicos o mensajes de texto SMS desde el otro padre
NUNCA NUNCA comprar en argumentos del otro padre. Estos argumentos tienen otro propósito que fermente más argumento, por lo que cualquier respuesta emocional por la que, por lo general en su defensa, simplemente animará a más de lo mismo.
Cualquier evidencia de tales controversias disminuirá sus perspectivas de conseguir la atención compartida, de modo que tenga una razón concreta para ignorar estos comentarios.
siempre recuerde el mantra de que "el silencio es oro", y si usted se preocupa lo suficiente sobre los arreglos de crianza finales de su hijo, que simplemente se niegan a involucrarse en tales argumentos contraproducentes. Una vez dicho esto, cuando se requiere una respuesta, una respuesta constructiva, lógica, no emocional está a la orden del día.
Una buena herramienta para ayudar a usted es para recordar siempre a sí mismo que "alguien tiene permanecen el adulto durante los momentos de crisis, por el bien de su hijo. "
6. Relacionados con los niños en el conflicto de la custodia del niño
Los niños sufren cuando sus padres se separan, y sufren aún más cuando están involucrados directamente en el conflicto.
Nunca jamás criticar al otro padre para el niño. Nunca trate de alienar al niño del otro progenitor. La alienación parental sucede con demasiada frecuencia, dado que los niños son demasiado pequeños para hacer tales decisiones por sí mismos.
Su obligación de su hijo es promover la mejor relación posible para ese niño con usted y el otro padre, sin tener en cuenta de sus puntos de vista personales del otro padre. Cualquier cosa menos que esto es otra forma de maltrato infantil.
7. Hacer falsas acusaciones y temerario de Abuso de Niños
Nunca hacer acusaciones sin fundamento de abuso infantil. servicios de protección de la infancia y de la Ley de tribunales de familia se ven abrumados con falsas acusaciones de abuso de menores, y tales acusaciones sin fundamento puede tener consecuencias negativas para el padre alega.
Algunos expertos en derecho de familia, como el profesor Patrick Parkinson creen que los padres en el medio de separación puede desarrollar temores irracionales de abuso infantil como resultado de las tensiones del conflicto de la custodia del niño, no como resultado de cualquier temor determinada racionalmente. Así reflexionar cuidadosamente sobre sus sentimientos en este punto en el tiempo para determinar si sus temores son genuinos, o como resultado de la tensión que se siente.
8. 50:50 exigente una disposición fija simplemente porque está disponible
pesar de que la Corte debe considerar los beneficios de un acuerdo de tiempo igual entre los padres, no utilizar esto como una excusa para exigir 50: 50 tiempo, sin tener en cuenta muchos otros factores importantes.
Por ejemplo, 50:50 puede no ser práctico, teniendo en cuenta sus compromisos de trabajo y otros compromisos. Tenga en cuenta que la paternidad 50:50 implicará una cantidad significativa de su tiempo personal, por lo que debe equilibrar esto adelante contra todos los demás factores que va a considerar.
Un buen método consiste en tratar de determinar lo que puede ser el acuerdo de reparto de tiempo óptimo para usted y su hijo, el acuerdo de distribución no es el momento ideal.
Muchos padres han aceptado acuerdos de paternidad compartida, que implica en promedio de 4 a 5 días /noches por quincena, como óptima en este sentido. Tenga en cuenta que su objetivo es garantizar una relación significativa con su hijo que resiste el paso del tiempo. Esto puede o no puede requerir 50:50.
9. NUNCA dispuesto a comprometer
negociaciones
por la custodia del niño debe ser tratado como cualquier otro tipo de negociaciones. Todas las negociaciones funcionan mejor cuando ambas partes son flexibles y abiertos al compromiso.
Como un padre involucrado en un desacuerdo custodia de los hijos, su primer intento oficial para asegurar un acuerdo de custodia del niño sería a través de la mediación en la relación de la familia Centro.
Algunos consejeros y asesores de la familia han lamentado que muchos padres asisten a la mediación ya sea con las demandas fijos e inmuebles, o que otros vienen a la mediación seguro acerca de lo que buscan. En ambas circunstancias, el compromiso informado se hace imposible.
Otro problema para los padres que van a mediación sin preparación es que a menudo se sienten presionados y ha forzado a aceptar un arreglo que en la reflexión no es lo que ellos creen que es óptimo o apropiado. La presión aplicada sobre uno de los padres durante la mediación, especialmente el padre ve que es menos exigente, no puede ser subestimada.
La preparación es la palabra clave aquí. Calcule lo que usted cree que es la disposición óptima para usted y su hijo, y luego determinar diversas disposiciones que todavía proporcionen el mismo resultado.
Tener la mente abierta durante la mediación. Se requerirá a su ex para explicar su resistencia, y es posible que pueda hacer frente a sus preocupaciones, sin reducir el tiempo total que con su hijo. Recuerde que el compromiso no tiene por qué significar aceptar menos tiempo con su hijo.
10. Siempre mantenga su enfoque en lo que es mejor para sus hijos, y no en sus sentimientos
Esto es mucho más difícil de lo que parece, sobre todo teniendo en cuenta la enorme cantidad de estrés que puede estar bajo, y la probabilidad de que usted puede estar experimentando depresión.
Por el bien de sus hijos, siempre examinar y cuestionar su motivación cuando está involucrado en una disputa de custodia, no importa lo doloroso para usted.
** a pesar del hecho de que esta lista de los 10 se refiere a los padres directamente, se puede aplicar igualmente al igual que a las madres en la misma situación. Se ha hecho la referencia a los padres dado el número de corte de los padres que se les niega el contacto significativo con sus hijos, pero dada la naturaleza cambiante de la familia, cada vez más mujeres se están encontrando en circunstancias similares, en claro detrimento de los niños.