Cuando se trata de crianza de los hijos, el debate que se ha venido preocupando a los padres desde tiempos inmemoriales es la que existe entre la paternidad y la crianza de autoridad de usar. Los métodos de estos dos tipos diferentes de crianza son diametralmente opuestas entre sí. Uno se centra en el establecimiento de un control absoluto sobre los niños de modo que su crecimiento puede ser controlado por los padres en la dirección deseada mientras que el otro modo de ser padres cree en dar a los niños la libertad para que puedan desarrollarse naturalmente. Los creyentes de una escuela de pensamiento descartan las otras y, a menudo los padres se encuentran divididos entre los dos.
mentes
jóvenes son fácilmente impresionables. Un sentido del niño del bien y el mal es muy borrosa por lo que es importante, en cierta medida que los niños se mantienen escrupulosamente humillados de los muchos males destructivos que están presentes en la sociedad, que es lo que tiene que ver con la paternidad.
El Debate
crianza autorizada, asegura que el niño pisa el camino correcto bajo la influencia constante de sus padres. Los niños que experimentan la paternidad de autoridad tienen menos riesgo de convertirse mentalmente dañado o caer en malos hábitos o empresa ya que sus vidas y las decisiones que toman son dictadas por sus padres a través de una serie de reglas y regulaciones, que están destinados a ser estrictamente obedecidas, y por el hecho de que el niño por lo general tiene que enfrentarse a castigos. Este tipo de crianza podría garantizar el cultivo de los buenos valores en su childand un desarrollo moral sonido pero en gran medida infrinja la libertad del niño, debido a que nunca se puede desarrollar su propia personalidad y sus propias ideas o el sentido del bien y el mal.
Debido a las diversas fallas en la crianza de autoridad, muchos padres están optando por paternidad amistoso en el que los padres juegan el papel de cómplices en oposición a los dictadores. Este modo de ser padres permite que el niño extendió sus alas de vuelo de ancho. Estos padres imparten todo su conocimiento del bien y el mal a su hijo, pero nunca imponerles nada menos que sea necesario. El niño se le permite tener sus opiniones y que hace que sus opciones dependiendo de lo que él ha recogido de la experiencia y la observación. Este modo de ser padres mejora el desarrollo integral de un niño, amplía sus horizontes y protege su individualidad. Sin embargo, a veces los niños mal uso de esta libertad que se les proporciona y comenzar a participar en actividades objetables.
conclusión plausible
Una conclusión plausible a este debate entre los dos formas de crianza de los hijos se pueden encontrar al llegar a un término medio entre ambos. Los padres deben dar a sus hijos la libertad, pero nunca excesiva de la misma. Ellos deben jugar el papel de amigos y no a los dictadores en la vida de sus hijos, pero al mismo tiempo molde, de una manera tal que la disciplina inherente al niño se cultiva.