Durante un caso de custodia de divorcio, usted puede terminar la lucha contra una orden de restricción. Aunque no es estrictamente ético, que es la norma para los abogados de divorcio que sugieren la presentación estratégica de una acusación de abuso que otorga una orden en el más delgado de los suelos. Esto tiene el efecto de otorgar su ex custodia inmediata de los niños, y hace que sea mucho más difícil para centrarse en la lucha por la custodia más amplia. Básicamente, mientras que usted está inundado de papeles, tratando de encontrar la manera de luchar contra una orden de restricción, la batalla acuerdos de custodia está teniendo lugar - y, a menudo, estas decisiones determinarán la situación de custodia desde hace muchos años por delante
Como resultado, muchos padres se encuentran preguntándose cómo una orden de restricción temporal termina por convertirse en una permanente. No se dan cuenta que hay dos factores importantes que conducen a esta fase de su situación:
el umbral muy bajo para la prueba involucrado en estos casos, y
su fracaso para conseguir la restricción . Para rescindido de forma rápida
Para hacer frente a la primera cuestión - básicamente, la mayoría de la gente asume que la prueba en los casos de custodia en que un padre está luchando una orden de restricción implica "más allá de toda duda razonable". Esa es la situación para los casos penales, y programas de televisión, a menudo conducen a la gente a pensar que es el límite que si todos los casos en un tribunal son juzgados por. Sin embargo, esto no podría estar más lejos de la verdad. Los jueces otorgan limaduras de orden como una rutina (esto es durante una "audiencia ex parte, que es la razón por órdenes de restricción temporal a veces se llaman" ex parte "órdenes), la defensa de esta práctica a través de" errar en el lado de la precaución ".
es por eso que usted de vez en cuando se oye historias locas sobre celebridades están estampadas con una orden para proteger algunos fan loco cinco estados de distancia, a pesar del hecho de que los dos nunca se han reunido - a pesar de que el juez conoce el caso es completamente falsas, estas órdenes todavía se conceden si la documentación se presenta correctamente. el presentador de televisión David Letterman es un famoso ejemplo de que esto ocurrió (una mujer tiene una orden otorgada contra él para detener el acoso a través de "mensajes codificados en el programa de entrevistas, junto con las señales de los ojos" ... en pocas palabras, simplemente no hay ninguna prueba que se requiere en la primera etapa. Algunos estados permiten a los demandantes de teléfono en una queja, sin ni siquiera tener que presentar la documentación tradicional!
los jueces
solamente
prestar atención a los méritos de los casos semanas más tarde, cuando una segunda audiencia se lleva a cabo, en el que (el demandado) tendrá su primera y última oportunidad de argumentar en contra de las alegaciones hechas por un ex-pareja a escondidas. Lo más preocupante, si un padre no puede encontrar la manera de defenderse contra una orden de restricción en esta audiencia judicial, o contrata a un abogado sin experiencia para hacerlo en su nombre, la orden de restricción, simplemente se hace permanente!
Demasiados padres están siendo capturados por estos dos factores cuando se trata de obtener la custodia de sus hijos. Ellos ni siquiera tienen la oportunidad de luchar "su palabra contra la de ella" hasta la segunda audiencia en la corte, debido a que la primera audiencia del tribunal concede la orden temporal de su nombre sin la más mínima defensa, no importa pruebas.