My debate sobre vive sólo una milla de distancia de una excelente biblioteca del condado, que mis hijos educados en el hogar pueden visitar en un día agradable con el fin de sacar libros para la investigación de la escuela o la lectura adicional. Ellos disfrutan el paseo con su hermana mayor y sienten capaces de usar los recursos librarys. Pero iban a tener que caminar si supieran que un oficial de policía detenerlos, les pregunta, y les billete o posiblemente lleve a casa en la parte trasera de un coche de policía? No lo creo.
Esto es sólo un ejemplo de daño potencial que un toque de queda diurno posa para familias homeschooling. Estos Lawsa tendencia que comenzó a hacerse popular en las ciudades y condados durante los 1990sprohibit menores de edad de estar en lugares públicos durante el horario escolar, a menudo a riesgo de una fuerte multa o una audiencia ante un juez. ¿Son estas leyes es necesario, y es lo que realmente representan un riesgo para educadores en el hogar? ?
¿Por qué un toque de queda diurno
Los defensores de los toques de queda durante el día están motivados por las buenas intenciones: para disminuir la delincuencia juvenil y aumentar el índice de graduación de la escuela secundaria. Rara vez, o nunca, son tales leyes destinadas a atraer a educadores en el hogar. De hecho, los niños que se enseñan en el hogar a menudo se exceptúan de las reglas del toque de queda. Sin embargo, los grupos de defensa de educación en casa, incluyendo la Asociación Home School Legal Defense (HSLDA), son algunos de los principales opositores de estas leyes. Estadísticas
sobre la eficacia de los toques de queda durante el día varían ampliamente. Por ejemplo, en diciembre de 2011during un debate sobre la conveniencia de promulgar una ley de este tipo en Covington, Kentucky (un suburbio de Cincinnati), el jefe de policía interino de la vecina Newport estima que su pueblos toque de queda había bajado la tasa de delitos durante el día cometidos por menores, probablemente por encima 70 ciento.1 Sin embargo, otros, como Ken Adams, profesor de Justicia Criminal de la Universidad de Florida central, han estudiado el tema y sugieren que estas leyes resultan en poca mejora estadística de la tasa de criminalidad juvenil e incluso pueden aumentar truancy.2
sea cual sea su impacto real, los toques de queda durante el día siguen siendo un medio popular mediante el cual los gobiernos locales Dirección perciben problemas juveniles. En 2011, las ciudades y condados en los Estados Unidos consideran la aplicación de estas leyes, que pasa en ciudades como Concord, California, y Covington, Kentucky, al tiempo que rechaza pasaje en lugares como Carlinville, Illinois, y Stoughton, Wisconsin.
son estos Leyes admisible?
Quienes se oponen a los toques de queda durante el día afirman varias razones por las cuales dichas leyes podrían ser permisible. Para nombrar sólo algunos, argumentan que tales leyes interfieren con menores derechos constitucionales a la libertad de movimiento o para ser salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias. Estos estatutos también podrían ser inconstitucionalmente vaga, por lo que es claro exactamente lo que está prohibido conducta. Además, pueden infringir los derechos de los padres a educar a sus hijos.
También existe la preocupación de que los toques de queda injustamente se dirigen a los estudiantes de minorías. Recientemente, el Ayuntamiento de Los Ángeles considera cambios en su ley después de la American Civil Liberties Union (ACLU) planteó diversas preocupaciones, como el exceso de venta de entradas de los estudiantes latinos y afroamericanos.
Incluso donde excepciones para educación en el hogar están integradas en un toque de queda durante el día, no hay motivo de preocupación. La probabilidad de que un niño va a experimentar un encuentro incómodo y potencialmente intimidante con la policía es probable que enfriar una libertad educadores en el hogar a salir durante las horas de clase. Después de todo, no hay manera para que la policía distinguir entre un niño educado en el hogar y un estudiante de escuela pública novillos, a menos que la ley también establece un sistema de registro y tarjeta de identificación intrusiva.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos nunca se ha pronunciado sobre la constitucionalidad de un toque de queda juvenil durante el día. Y, a pesar de los desafíos legales, algunos tribunales han confirmado estos curfews.3 Sin embargo, otros jueces han encontrado que son problemáticas y no permisible en varias grounds.4 Independientemente de estos resultados mixtos, las comunidades de todo el país han pasado, y continuará adoptando, toques de queda como una cuestión de rutina. Muy pocos de ellos se enfrentará a un escrutinio judicial.
¿Qué deben hacer los homeschoolers?
toques de queda durante el día tienen el potencial de causar problemas para familias que educan. Por esa razón, ofrezco tres puntos de asesoramiento en esta área.
En primer lugar, saber si existe en la actualidad un toque de queda en su lugar para su comunidad y si contiene una excepción para los niños educados en el hogar. El tiempo para aprender la ley es ahora, no cuando su hijo llega a casa en la parte trasera de un coche de policía.
En segundo lugar, mantener control sobre las agendas de los gobiernos locales para que sepa si su comunidad está considerando un toque de queda diurno. Si es así, es posible que desee trabajar con otras familias para luchar contra estas leyes o por lo menos para asegurarse de que contienen una excepción para los niños educados en casa. En su página web, HSLDA ha preparado una discusión útil esbozar las objeciones a estas leyes, junto con un paquete en la forma de presentar sus puntos de vista en contra ellos.5 En tercer lugar, si el niño se ve afectada negativamente por un toque de queda, consultar con defensores legales de educación en casa para determinar si pueden conseguir la cita despedidos o tal vez incluso presentar una demanda contra la ley potencialmente inaceptables.
proponentes toque de queda y las fuerzas del orden tienen la mejor de las intenciones de paso y hacer cumplir los presentes estatutos. En caso de un efecto secundario no deseado de los impactos de abogados su familys derecho a la educación en casa, que no tienen ningún poder; considerar la adopción de medidas. Por encima de todo, conocer la ley y conocer sus derechos.
Notas: 1
. Mike Rutledge, toque de queda diurno Causas Clamor, Cincinnati.Com (4 de diciembre de 2011), disponible en news.cincinnati.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/AB/20111203/NEWS0108/112040314.
2 . Kenneth Adams, La Eficacia de toques de queda diurnos en la prevención del delito juvenil, Los Anales de la Academia Americana de Ciencias Políticas y Sociales 587 (136), disponible en http://ann.sagepub.com/cgi/reprint/587/1/136 .
3. Por ejemplo, los toques de queda juvenil fueron aprobados por los tribunales en Bykofsky v. Municipio de Middletown, 401 F. Supp. 1242 (D. Pa., 1975), affd, 535 F. 2d 1245 (3d Cir. 1976), Qutb v. Strauss, 11 F. 3d 488 (5th Cir. 1993), y Schleifer v. Ciudad de Charlottesville, 159 M Del 3d 843 (4th Cir. 1998).
4. Por ejemplo, los toques de queda juvenil fueron derribados en los siguientes casos:. Núñez v San Diego, 114 F. 3d 935 (9th Cir 1997.), Y Ramos v Ciudad de Vernon, 353 F. 3d 171. (2d Cir 2003). .
5. HSLDAs paquete de información para consultas homeschooler sobre las leyes de toque de queda durante el día está disponible en www.hslda.org/docs/nche/000010/200308130.pdf
.