Esta mañana un amigo me señaló a un artículo (en Fox News, de todos los lugares) que me hizo pensar. Como padre, tal vez te hará pensar, también.
La pieza, titulada "Realidad TV cortocircuitos empatía humana," hace que algunas generalizaciones amplias poderosa sobre el género televisivo en cuestión, como se podría esperar de la lectura del título. Pero en cierto modo, con relación a una erosión de la percepción de la empatía humana, creo que el artículo en realidad no va lo suficientemente amplia o general. Y con esto quiero decir: por supuesto demonizar televisión de la realidad específica como la raíz de una disminución de la empatía colectiva es demasiado simple, pat, y fácil. Porque la verdad, creo, es que algo aún más grande y más penetrante es en el trabajo aquí. Pero algo que es, por desgracia, mucho más complejo y difícil de clavar down.To empezar, la falta de empatía examinado por el autor del artículo en relación con el suicidio de Russell Armstrong no es algo que era
causados por
realidad la televisión - que es obviamente una simplificación excesiva (es sadomasoquismo
causada por
cuero y látigos, por el metal utilizado para hacer las restricciones y las cadenas?). Pero lo que el artículo no aislar razón es que las respuestas de las personas a las transmisiones de la desgracia pública para los extraños, dolor y tragedia - respuestas expresaron
sobre todo en el Internet
, cabe señalar - parecen cada vez más despectivo y carente de empatía , a menudo hasta el punto de ser terriblemente cruel y sin corazón. Por desgracia, esta falta de empatía no parece ser algo limitado a sólo el tema de la televisión, y mucho menos a poco la gente en realidad programas de televisión en concreto. Más bien, como el artículo de Fox News en sí pone de manifiesto, a menudo el comentario más deshumanizante y reacciones desarrolla en medios de comunicación social generado por el usuario (en Twitter /Facebook, blogs y comentarios en blogs, YouTube, etc) tienen menos que nada que ver con la televisión. En 2011, la vida de cualquier persona pública - ya sean un político de alto perfil o un blogger de poca monta publicar actualizaciones acerca de su bebé en un sitio relativamente oscuro y desconocido (pero público) - ahora puede convertirse en forraje para la discusión que de ninguna manera reconoce, dejar que los aspectos por sí solos, la humanidad de esa persona. De hecho, es como si la persona en cuestión es un personaje totalmente ficticio en una historia, no una verdadera, persona de carne y hueso con sentimientos, al igual que la persona que toma la molestia de separarlos
.
Independientemente del medio, parece que hay algo sobre la fabricación de detalles de la vida de uno disponible para el consumo público como "entretenimiento" que saca lo peor de la gente, que genera un abismo deshumanizante y transforma las revelaciones de dolor o tragedia en un tipo de deporte en los ojos del público. ¿Por qué? ¿De dónde viene este impulso para deshumanizar viene? Honestamente, no sé
.
Hasta cierto punto, he experimentado todo esto de primera mano, a lo largo de mis muchos años escribiendo en línea, y he escrito acerca de cómo desilusionante que es enfrentarse un mundo en línea que muchas veces es francamente cruel con las personas que pasan por la tragedia humana indescriptible. Y si bien es cierto que el anonimato, sin duda, juega un papel en todo esto - la capacidad de las personas para dejar que los peores demonios de su naturaleza tienen vía libre y dan voz a lo que las partes más bajas de sí mismos piensan y sienten en cualquier momento sin repercusiones ciertamente no lo hace ayudar a elevar el nivel del discurso - no creo que el Internet es
causal
tampoco, aunque la forma en que hemos comenzado colectivamente para procesar que podría ser. Para pesar de todas las redes sociales y friending y superficial e-conectividad, creo que estos casos preocupantes e interacciones son en realidad síntomas de una erosión mayor y más penetrante de nuestro sentido de conexión humana real y la interconexión. Estos son, creo, indicios de que algo está profundamente mal con la forma en que, como individuos, están siendo entrenados para pensar en la humanidad del otro, y de cómo se relaciona eso (o no se refiera) a la nuestra. En los Estados Unidos, en particular, temo que nos estamos convirtiendo en una nación de disociar los narcisistas, ya no es capaz de imaginar los sentimientos de otros como propio o de reconocernos en la experiencia de otra.
¿Cómo podemos cambiar esto? En un nivel social barrido a gran escala, no estoy seguro de que podemos hacer cualquier cosa. Sin embargo, a nivel individual, como padres, creo que cada uno puede tener una larga mirada a lo que estamos enseñando a nuestros hijos sobre el valor de otras personas, sobre el valor de las experiencias y sentimientos de otras personas. Hay que subrayar la importancia de la cortesía y bondad a nuestros hijos. Tenemos que impulsar activamente la empatía y mostrar a nuestros hijos que cada persona tiene valor y merece respeto. ¿Más allá de eso? No sé.
¿Qué opinas? ¿Cómo se explica lo que parece ser una falta de empatía creciente en nuestra sociedad? ¿Cómo se puede, como padre, enseñar y modelar la empatía con sus hijos? ¿Qué papel cree que los medios de comunicación e Internet juegan? Lo que, en todo caso, podemos hacer como individuos para cambiar esta tendencia?
*
Leer más de Tracey Gaughran--Pérez en su blog personal Sweetney.com