Domanda
ho presentato questa domanda nel mese di agosto a Andrew Mullins qui, ma non ha mai ricevuto una risposta, quindi spero che possiate aiutare.
Il gioco era ad un senior Division (età 16-18) Torneo regionale MLB RBI.
Ecco la situazione: La squadra di casa era in campo e ha avuto un 8-7 di piombo con 1 out nell'ultimo inning (fondo 7 °). I visitatori hanno avuto un corridore in terza base. Una palla al volo è stato colpito al lato destro del campo. Il corridore è andato a metà strada verso casa. Mentre la palla era in aria, ha iniziato di nuovo al 3 base, ma tirò su 2 o 3 passaggi brevi, poi corse a casa. Non ha mai tagged up. L'esterno di destra ha gettato a casa, ma il tiro era troppo tardi. Il ricevitore ha gettato al 3 ° baseman che ha lasciato sulla borsa. Il campo arbitro chiamato "sicuro". Il lanciatore ha fatto un passo sulla gomma e ha affrontato la pastella, poi scese e gettato al 3 di base. L'arbitro casa base ha stabilito che il corridore non contrassegnata e lo chiamò. Dal momento che la corsa è stato portato via, invece di un 8 tutto pareggio, la partita era finita e la squadra di casa è stato un vincitore 8-7. L'allenatore in visita ha sostenuto che due ricorsi non possono essere fatta sullo stesso gioco, in modo che il primo deve stare in piedi. Gli arbitri conferiti e l'arbitro di base ammesso il giocatore non ha tag, ma ancora invertito di nuovo la chiamata, chiama la palla 8-8 con 2 out. I visitatori ha segnato altre 2 corse a prendere un vantaggio di 10-8. Il punteggio finale è stato di 10 visitatori a casa 9.
La spiegazione che gli arbitri hanno dato era che quando il 3 ° baseman guardò l'arbitro campo dopo passo il 3 di base, mentre il posto era ancora vivo, che è stato il primo appello, in modo da nessun ulteriore appello sarebbe stato permesso. La squadra di casa ha sostenuto che, dal momento che il gioco è stato ancora vivo, non è stato un appello, e che l'unico appello è stato dopo il lanciatore ha fatto la palla viva di nuovo e ha gettato al 3 di base. L'arbitro campo ha detto che un giocatore non dovrebbe guardare un arbitro se non è attraente. La squadra di casa ha sostenuto che, per esempio, un difensore che tag un corridore che sta tentando un furto sarebbe guardare l'arbitro per vedere la sua chiamata, e che questo non sarebbe un appello. Prima che il gioco prosegue, la squadra di casa ha presentato una protesta con l'arbitro casa base. Una protesta scritta è stato dato a un ufficiale torneo entro 24 ore, ma questo non dovrebbe essere necessario a causa di norme che dispongono che le proteste sarebbero stati trattati sul posto prima che il gioco potrebbe continuare (se non in casi di giocatori inelegible). Ora il torneo è finito ed è stato 48 ore, e ancora nessuna sentenza
Ho 2 domande:..
1) È stato due appello al governo corretto e, in caso affermativo, qual è la spiegazione
Pagina 2) Se una protesta che deve essere gestito in loco non è, quale sarebbe il risultato quando è stabilito in un secondo momento? Un arbitro diverso al torneo ha detto che se la protesta è stata confermata, sarebbe da escludere un 8-7 vittoria per la squadra di casa da quando il gioco è stato ufficialmente finita. Ha detto che se la protesta aveva portato nel gioco ha bisogno di essere ripreso dal punto la protesta è stata depositata, il punteggio a quel punto sarebbe stato considerato il punteggio finale dato che il torneo era già finita. Se la protesta è stato annullato, il risultato sul campo avrebbe stand con un visitatore 10 a casa 9 punteggio. "
Risposta
Bruce, situazione
Pazzo!
domanda # 1. non esiste una regola che non ci può essere più appelli su un gioco. in un gioco vincente home run, non sarebbe senza precedenti per un lanciatore a prendere la loro posizione sul monte di lancio e tiro per ogni base controllo per vedere se la pastella forse perso un sacco. per quanto riguarda un giocatore guardando un conteggio arbitro come un appello? Questo non è corretto a tutti.
domanda # 2. credo che la risposta dell'arbitro era corretta.
Spero che questo aiuti!
Brian