Los padres quieren lo mejor para sus pequeños, especialmente cuando se trata de su salud y bienestar. Desafortunadamente, la información errónea ha llevado a muchos padres para tomar la decisión peligrosa para retrasar u omitir vacunas importantes a pesar de que diversos estudios han demostrado su seguridad y eficacia. Aunque la mayoría de los niños están vacunados, uno Centros para el Control de Enfermedades y el estudio de la prevención (CDC) encontró que 26 estados no cumplieron con la meta del gobierno de la cobertura del 95 por ciento para los niños que entran en jardín de infancia para el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), entre otras vacunas. Lo que es más, los padres que se niegan las vacunas para sus hijos tienden a vivir en las mismas áreas, que pueden alimentar un brote (del año pasado brote de sarampión es un ejemplo fresco). Dicho esto, la Academia Americana de Pediatría (AAP) desanima a los médicos de despedir a los pacientes que se niegan o vacunas de retardo con la esperanza de que a través de la educación, los padres cambien de opinión.
A pesar de la recomendación de la AAP, un nuevo estudio publicado en la revista
Pediatría
encontraron que uno de cada cinco médicos han informado apartándose pacientes que rechazan las vacunas.
en total, se preguntó a 400 pediatras y médicos de familia para llenar una encuesta (ya sea por correo o e-mail), creada en una colaboración entre AAP y el CDC; 66 por ciento respondió. La encuesta incluyó preguntas sobre la frecuencia de las denegaciones de vacunas, sus actitudes hacia los pacientes que rechazaron las vacunas, la presencia de exenciones filosóficas en sus estados y lo fácil que era para obtener una exención. También se preguntó a los médicos acerca de su entorno de la práctica y la ubicación.
Los investigadores encontraron que el 83 por ciento de los médicos informaron de al menos un paciente que se negó vacunas cada mes. Los médicos eran más propensos a rechazar a los pacientes si se practican en los estados en los que se prevean excepciones con menos frecuencia. Por ejemplo, sólo el 9 por ciento de los médicos se negó pacientes en estados en los que se permitía exenciones filosóficas frente al 34 por ciento de los pacientes se dio la vuelta en estados sin tales excepciones.
"La mayor razón por qué los médicos se alejan pacientes se debe a que los pone en una posición incómoda. los médicos no están interesados en proporcionar a sus pacientes con "menos bueno" atención médica cuando saben la importancia de las vacunas ", dice Mark Sawyer, MD, FAAP, un experto del Comité de AAP sobre las enfermedades infecciosas. "Otra razón por la cual los médicos pueden rechazar la atención es para el control de la infección, ya que aumenta el riesgo de enfermedades prevenibles con vacunas que se transmiten en sus salas de espera."
Aunque los médicos tienen razones válidas para torneado pacientes vacilantes de vacunas de distancia, de acuerdo el Dr. Sawyer, que no es una buena práctica porque si los médicos no convencer a los padres para proteger adecuadamente a sus hijos de las enfermedades prevenibles mediante vacunación, ¿quién lo hará? Los médicos deben enseñar a los pacientes para juzgar la credibilidad de lo que están leyendo y para asegurarse de que siguen la medicina basada en la evidencia.
Para los padres que están preocupados de que su hijo contraiga una enfermedad prevenible mediante la vacunación después de estar cerca sin vacunar niños en el médico, Elizabeth Mack, MD, profesor asociado de pediatría en la Universidad de medicina de Carolina del Sur, sostiene que estas preocupaciones son válidas.
"Sí, algunos niños no pueden ser vacunados contra ciertas enfermedades debidas a su edad o el estado inmunitario y por desgracia estos son los niños que están en alto riesgo de enfermedades prevenibles mediante la vacunación de contratación ", dice el doctor Mack. "Así que no es una situación de riesgo para poner a estos niños inmunocomprometidos en la misma sala de espera con los niños que son capaces de ser vacunados, pero cuyos padres elegir para vacunar."
De hecho, vale la pena señalar que los niños no pueden recibir su primera vacuna triple vírica, por ejemplo, hasta los 12 meses de edad; la primera vacuna contra la tos ferina se administra a los 2 meses. Mientras que los bebés hacen recibir alguna inmunidad frente a una mamá vacunado antes del nacimiento, que la inmunidad es a corto plazo.
¿Qué significa esto para usted. Mientras que el AAP dice que los pacientes que rechazan pueden no ser la mejor práctica, la motivación detrás de los pediatras girando pacientes no vacunados de distancia por lo general proviene de un buen lugar. El mensaje de los médicos es clara:. Vacunaciones sistemáticas son seguros, eficaces y que protegen a nuestros niños a causa de enfermedades prevenibles con vacunas peligrosas
Si su niño es demasiado joven para estar completamente vacunados o inmunodeprimidos como consecuencia de ciertas enfermedades , hable con su médico acerca de su política hacia los padres que se niegan las vacunas para sus hijos. Si practicante de su hijo sí acepta niños no vacunados, él o ella puede tener ya una estrategia para la protección de los bebés vulnerables de ser expuestos en la oficina para los niños que podrían pasar potencialmente a lo largo de una enfermedad (muchos pediatras tienen salas de enfermos y así espera para proteger a los niños de transmisible enfermedades).